Court ruling № 54222501, 28.05.2015, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.05.2015
Case No.
743/636/15-к
Document №
54222501
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 743/636/15-к

Провадження №1-кс/743/80/15

УХВАЛА

28 травня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю прокурора Рубіса М.О., слідчого Куліш Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області за період з січня 2010 року по листопад 2014 року, у звязку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №42014270220000029 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, пояснивши, що проведення ревізії необхідно для встановлення обставин щодо неправомірних дій з боку працівників УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що до прокуратури Ріпкинського району надійшла заява від ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку співробітників УПФ в Ріпкинському районі при нарахуванні та виплаті пенсії їй та її чоловіку, а також можливості привласнення її частини.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014270220000029 від 09.12.2014 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 лютого 2009 року отримувала пенсію за віком призначену зі зниженням пенсійного віку, як особа, яка віднесена до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", розмір якої обчислюється за нормами Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2006 року.

18 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області за довідкою щодо себе та свого чоловіка ОСОБА_4 щодо розміру нарахування та виплати пенсії в період з січня 2014 року по жовтень 2014 року та одночасно звернулась до банку "Аваль" за аналогічною довідкою, так як УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області проводить їй пенсійні виплати через відділення вищевказаного банку. Отримавши свою довідку №968 від 18.11.2014 року з УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області та звіривши її з довідкою з банку "Аваль" з'ясувала, що різниця у виплаті та нарахуванні з лютого 2010 року по квітень 2011 року становить 817 гривень. Також з УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області було отримано довідку №1005 від 25.11.2014 року щодо нарахувань її чоловіку ОСОБА_4 та звіривши її з довідкою наданою банком "Аваль" з'ясувала, що різниця у виплаті та нарахуванні в період з лютого 2010 року по грудень 2011 року становить 2060 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звіривши свої дані з'ясувала, що за період з січня 2010 року по жовтень 2014 року різниця у виплаті та нарахуванні пенсії становить 5969 гривень.

Таким чином виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної документальної ревізії УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області, з метою перевірки факту привласнення коштів призначених для виплати пенсії.

У відповідності до ст.ст. 2, 8, 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" визначено, що позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Враховуючи, що слідчим та прокурором обґрунтовані підстави для проведення виїзної позапланової ревізії, з метою забезпечення повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Чернігівській області провести протягом 15 робочих днів, починаючи з 08.06.2015 року, позапланову виїзну ревізію управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Чернігівській області провести, протягом 15 робочих днів, починаючи з 08.06.2015 року, позапланову виїзну ревізію управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 14249938, юридична та фактична адреса: 15000, Чернігівська область Ріпкинський район смт. Ріпки, вул. Попудренка, 8), за період з січня 2010 року по листопад 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54222501 ?

Документ № 54222501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54222501 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54222501 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54222501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54222501, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 54222501, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 54222501 refers to case No. 743/636/15-к

This decision relates to case No. 743/636/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54222408
Next document : 54222506