№ 54220113, 07.12.2015, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/584/15-п

Провадження № 3-в/419/7/2015

ПОСТАНОВА

07 грудня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.05.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

03 грудня 2015 року т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови судді Новоайдарського районного суду від 06.05.2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, на підставі ст.ст. 247, 302 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 не може за станом здоровя утримуватися в ІТТ, що підтверджується довідкою Новоайдарського РТМО.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідност. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Обов`язок звернення до виконання постанови лежить на органі, що виніс постанову.

Внаслідок безвідповідального ставлення до своїх обов`язків орган, що повинен звернути постанову до виконання, може пропустити перебіг строку і не звернути постанову до виконання. Таким строком, згідно ст. 303 КУпАП є три місяці. Цей термін починає відраховуватися з моменту винесення постанови.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно супровідного листа за вих. № 604/15-вихвід 18.05.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області начальнику Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області надіслана копія постанови відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для виконання.

Так, відповідно до ст. 302КУпАП, на яку посилаєтьсят.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у своєму поданні,орган (посадова особа), якийвиніс постанову про накладення адміністративного стягнення може припинити ії виконання,тільки у трьох випадках, передбачених п.п. 5,6,9 ст. 247КУпАП: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Таким чином, зі змістуст. 302 КУпАПвбачається, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови.

Враховуючи, що постанова від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_1 була звернена судом до виконання вчасно, тобто не був пропущений строк, передбаченийст. 303 КУпАП, а строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення після звернення до виконання не обмежується трьома місяцями, беручи до уваги, що припиненнявиконання органом (посадовою особою), якийвиніс постанову про накладення адміністративного стягнення у випадку захворювання правопорушника діючимКодексом України про адміністративні правопорушенняне передбачено, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 302,303, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністратиного арешту відмовити.

Суддя: О.М. Іванова