Court ruling № 54208693, 10.12.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.12.2015
Case No.
219/9728/15-ц
Document №
54208693
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 219/9728/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1011/2015

Єдиний унікальний номер 219/9728/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1011/2015

Головуючий в I інстанції Шевченко Л.В.

суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача.

На вказану ухвалу публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

12 листопада 2015 року, ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху (а.с.32-33). Апелянту було надано строк для направлення до апеляційного суду доказів про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали супровідним листом №22ц/775/1011/2015 від 12 листопада 2015 року направлено на адресу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», вказану в апеляційній скарзі: вул.Войніч б.2, м.Маріуполь , Донецька обл., 87528 (а.с.34).

02 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/1011/2015, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 12 листопада 2015 року отримана ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 24 листопада 2015 року (а.с.35), тобто останній день для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору припадає на 29 листопада 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 10 грудня 2015 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не усунуто, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року - вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54208693 ?

Документ № 54208693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54208693 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54208693 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54208693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54208693, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 54208693, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54208693 refers to case No. 219/9728/15-ц

This decision relates to case No. 219/9728/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54208688
Next document : 54208694