ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" грудня 2015 р.Справа № 916/3642/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.
(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)
ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юридичний департамент Дікон ЮГ"
на рішення господарського судуОдеської області від 16 листопада 2015 р.
по справі № 916/3642/15
за позовом: 1. ОСОБА_2
2. Приватного підприємства "Юридичний департамент Дікон ЮГ"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"
про визнання договору та додаткової угоди недійсною
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2015 р. о 12:00.
3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.
4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя:М.А. Мирошниченко
Судді:О.Л. Воронюк
ОСОБА_3
The court decision No. 54206233, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3642/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: