Справа441/1416/13-ц Провадження2/441/603/2013
Ухвала про залишення позовної заяви без руху
15.07.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Актабанк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
як убачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.
Так, за вимогами ст. 119 УПК України, у позовній заяві слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Позивачем не долучено до позову:
- виписки по картковому рахунку № 154976 від 24.05.2012р.;
- копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача;
- копії виписки з ЄДР позивача;
- копії свідоцтва про реєстрацію позивача в Державному реєстрі банків;
- копії довідки з ЄДР позивача.
Наведене підстава залишення позову Публічного акціонерного товариства Актабанк без руху і надання строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Актабанк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 54202077, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 441/1416/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: