Court ruling № 54201743, 05.05.2015, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.05.2015
Case No.
441/494/15-ц
Document №
54201743
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/494/15-ц

2/441/290/2015

У Х В А Л А

05.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» «про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11237604000 від 19.10.2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007р., зареєстрованого в реєстрі за № 2639, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1І.», позов судовим збором не оплачено.

Відповідно, до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р., ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На заявлені представником відповідача вимоги «про визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007р., зареєстрованого в реєстрі за № 2639, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1І.» положення ЗУ «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються, а тому покликання на п.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як підставу до несплати судовим збором цієї частини вимог, слугувати не можуть.

З огляду на наведене, позивачу належить сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі, код класифікації доходів бюджету 2203000.

Окрім цього, вимагаючи визнання недійсним договору іпотеки, ОСОБА_1 не залучено до участі у справі нотаріуса, яким посвідчувався такий договір.

Наведене, підстава до залишення позову без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків цього позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54201743 ?

Документ № 54201743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54201743 ?

Дата ухвалення - 05.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54201743 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54201743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54201743, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 54201743, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 54201743 refers to case No. 441/494/15-ц

This decision relates to case No. 441/494/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54201736
Next document : 54201758