№ 54201365, 09.12.2015, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2943/12

Провадження № 1/306/12/15

Рядок статзвіту № 18

П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н. М.

при секретарі Дешко В.В.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

захисника ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, обмежившись особистим зобовязанням щодо явки в суд.

Підсудна підтримала заявлене клопотання.

Прокурор заперечив щодо скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Судом встановлено, що 04.03.2011 року відносно ОСОБА_2 слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 48 КПК України (в редакції 1960 року) - якщо немає достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобовязання про явку на виклик особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також про те, що він повідомить про зміну місця свого перебування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) - при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного, обвинувачення йому має бути предявлене не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не буде предявлене, запобіжний захід скасовується.

Зважаючи на те, що обвинувачення ОСОБА_2 було предявлено лише 04 травня 2011 року, будь-яких достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, а так само, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність - немає, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 165-1, 148 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2.

Відібрати від ОСОБА_2 письмове зобовязання про явку до суду, також про те, що вона повідомить про зміну свого місця перебування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська