Справа № 1421/6224/12р.
Провадження № 2/1421/2043/12р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2012 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 125173,73 грн. за кредитним договором № 11174284000 від 22.06.2007 року, станом на 21.09.2012 року та 1251,74 грн. судового збору. В звязку з тим, що 22.06.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту і банк надав відповідачу кредит в 12208 доларів США терміном до 22.06.2014 року під 12,5% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач погашає заборгованість за кредитом та процентами шляхом сплати ануїтетних платежів у відповідності до графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту - Додаток №2 до Договору кредиту, який є невідємною частиною вказаного договору.
В звязку з порушенням умов договору відповідачем на 21.09.2012 року утворилась заборгованість в сумі 125173,73 грн., яка складається з: 73079,12 грн. сума заборгованості за кредитом, 40949,34 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом, 6206,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4934,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, згоден на заочний розгляд справи, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями договору кредиту ( а.с. 22-30), графіком погашення кредиту (а.с. 31-33), довідкою - розрахунком заборгованості ( а.с.6-21) відповідно до ст. 60 ЦПК України підтверджені позовні вимоги проти яких відповідач як заперечень так і відповідних доказів не надав, то в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати в сумі 1251,74 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором № 11174284000 від 22.06.2007 року, станом на 21.09.2012 року в сумі 125173,73 грн., яка складається з: 73079,12 грн. сума заборгованості за кредитом, 40949,34 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом, 6206,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4934,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк1251,74 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 54150481, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1421/6224/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: