пр. № 1/759/17/15
ун. № 2608/14376/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: Новик В.П.,
суддів: Почупайло А.В., Васильєвої К.О.,
за участю секретаря: Мельник Ю.О.,
прокурора: Кравчука С.В.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України
клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України. Дана кримінальна справа розглядається в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.
У судовому засіданні 18.11.2015 колегія суддів прийняла відмову адвоката ОСОБА_1 від захисту прав підсудного ОСОБА_2 у зв'язку із зупиненням права на здійснення ним адвокатської діяльності.
У цьому ж судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги за відсутністю коштів на його залучення.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.
П. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України (1960 р.) передбачено, що участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення.
Захисник призначається у випадку коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника (п.1 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 р.).
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги вимоги ст. ст. 45-47 КПК України (1960 р.), колегія суддів вважає за необхідне призначити підсудному захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 - 47 КПК України (1960 р.) колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України, призначити підсудному ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 20.11.2015 р. на 12.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Новик В.П.
Судді: Почупайло А.В.
Васильєва К.О.
The court decision No. 54147394, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2608/14376/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: