Справа № 640/19138/14-ц
н/п 2-во/640/141/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Явнюк К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення від 05.03.2015 року, а саме вказати вірний ІПН відповідача "НОМЕР_1, замість помилково вказаного "316640716".
Суд, розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи та заяву ОСОБА_1 приходить до наступного.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова 05.03.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.
Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1. /а.с.15/
Судом встановлено, що у тексті вищевказаного судового рішення допущена описка, а саме у другій та третій частинах резолютивної частини рішення замість вірного ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1» помилково було зазначено «316640716».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Визнати описку допущену у тексті рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вважати правильними другу та третю частини резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 гривень ( одна тисяча гривень 00 копійок), з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 30.10.2014 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття 11.05.2028 р.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 54145259, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/19138/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: