Справа № 212/6189/15-ц
2/212/2930/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Шум Л.І.;
При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,
За участі представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.
Представник відповідача заявила клопотання про витребування з слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області інформації, а саме чи перебуває в межах кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_4, під арештом майно гр. ОСОБА_4, якщо так то яке саме майно і де воно на теперешній час перебуває.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви.
Одним з видів забезпечення доказів є їх витребування.
Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у слідчого управління головного управління національної поліції в Дніпропетровській області наступні відомості та належним чином завірені наступні документи:
●чи перебуває в межах кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_4, під арештом майно гр. ОСОБА_4, якщо так то яке саме майно і де воно на теперешній час перебуває?
●копію постанови про накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4;
●копію протоколу опису арешту майна;
●розписку про отримання майна на зберігання.
Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Шум
The court decision No. 54141313, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/6189/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: