Провадження № 2/537/902/2015
Справа № 537/2659/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицьковій Я.С., розглянувши клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.
Відповідач - позивач ОСОБА_1 в своїй зустрічній позовній заяві до ОСОБА_3 прохає визнати за нею право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1.
В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме прохав суд винести рішення яким витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_4» світлокопію квитанції № 2718 від 27.10.2015 року.
В судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого клопотання про витребувана доказів з ПАТ «Агрколь Банк».
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в предявлені цих доказів.
Керуючись ст.133 -135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_4» світлокопію квитанції № 2718 від 27.10.2015 року.
Копії ухвали направити до ПАТ «Креді ОСОБА_4» для виконання.
Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Степура А.А.
The court decision No. 54139721, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 537/2659/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: