Справа № 676/6514/15-ц
Номер провадження 2/676/2817/15
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Семенюк В.В.
при секретарі Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500965918 від 29.11.2014 року в сумі 26501 грн. 55 коп.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 19102 грн. 20 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до умов договору відповідач взяла на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконала, в результаті чого станом на 26.08.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 26501 грн.55 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду за закінченням терміну зберігання.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 29.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500965918, згідно якого остання отримала кредит в сумі 19102 грн.20 коп.
ОСОБА_1 порушила зобовязання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 26.08.2015 року складає 26501 грн. 55 коп., з яких : 19102 грн.20 коп. - борг за кредитом ; 1991 грн. 94 коп. - борг по відсотках; 3807 грн.41 коп. - борг по комісії ; 1600 грн.00 коп. - штраф.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються меморіальним ордером
№ 90084 від 24 вересня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, МФО № 300346) - борг за кредитним договором в сумі 26501 грн. 55 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
The court decision No. 54134713, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/6514/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: