Court ruling № 54130743, 08.12.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2015 р.

Справа № 876/10610/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом,–

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року подання було повернуто заявнику.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

12.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. У зв'язку з наведеним, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 08.12.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у адміністративній справі № 807/2205/15 за поданням Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.