Court ruling № 54129192, 07.12.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
07.12.2015
Case No.
809/4385/15
Document №
54129192
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2015 р.№ 809/4385/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та наказу №ІФ №062132450903 від 02.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

представник Денеги ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та наказу №ІФ №062132450903 від 02.09.2015 року.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас представником позивача при поданні позовної заяви до суду не додано копії документів, які приєднуються до неї, для відповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати незаконним наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт від 02.09.2015 року №ІФ062132450903 та визнати незаконними дії відповідача щодо виключення запису про реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт від 02.09.2015 року №ІФ062132450903 з єдиного реєстру.

Тобто адміністративний позов, заявлений позивачем, містить дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній вимозі об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, який вступив в дію з 01.01.2015 року, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1 218 гривень.

З огляду на вищевикладене розмір судового збору в даному випадку становить 974,4 грн. ((1 218 грн. х 0,4) х 2 = 974,4 грн.). Проте, як вбачається з наданої позивачем квитанції за №0.0.471704571.1 від 07.12.2015 року ОСОБА_1 сплачено 487,20 грн. судового збору, тобто несплаченим залишається судовий збір в розмірі 487,20 (974,4 грн. - 487,2 грн. = 487,2 грн.).

Окрім того, згідно частини п'ятої статті 106 КАС України у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_4, проте до неї додано копію довереності, а не оригінал.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та наказу №ІФ №062132450903 від 02.09.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 487,2 грн., оригіналу довіреності та копій документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача до 18 грудня 2015 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54129192 ?

Документ № 54129192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54129192 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54129192 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54129192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54129192, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 54129192, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 54129192 refers to case No. 809/4385/15

This decision relates to case No. 809/4385/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54129179
Next document : 54129193