КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р. Справа №910/11433/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року
у справі № 910/11433/13 (суддя Прокопенко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
про стягнення 268009,52 грн.
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року в задоволенні скарги вих №02-0216 від 04.03.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 16.02.2015 року про стягнення виконавчого збору у закінченому виконавчому провадженні №44490318.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений 1 розмір мінімальної заробітної плати тобто 1218,00 грн.
В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату судового збору.
Згідно Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" не звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі №910/11433/13 повернути.
2. Матеріали справи №910/11433/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна
The court decision No. 54124123, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11433/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: