ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 грудня 2015 року Справа № 925/1927/15
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Профі"
до Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1"
про стягнення 65 889,75 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "24" грудня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: письмово уточнити найменування відповідача у вступній частині позовної заяви в переліку сторін та у прохальній частині позовної заяви; подати докази наявності у Черкаської філії прав на представництво інтересів ТОВ "Інтернаціональна група вин України № 1" в суді;
відповідача: подати (чи надіслати) суду завірену копію Положення про діяльність Черкаської філії, довіреності на директора філії від 05.05.2015; письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 54123797, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1927/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: