Справа № 731/666/15-п
Провадження № 3/731/225/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинської ОДПІ Головного Управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1,
директора СТОВ «Дружба-Нова»,
за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
4 грудня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області з Варвинської ОДПІ Головного Управління ДФС у Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не допустив головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Прилуцької ОДПІ ОСОБА_2 до перевірки СТОВ «Дружба-Нова» та не надав для перевірки документів, що підтверджується актом № 7/22-31333767, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Даний протокол містить неповні відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (відсутні число, місяць і рік народження, громадянство, відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), що в подальшому може унеможливити прийняття постанови суду чи її виконання, оскільки відсутні всі необхідні дані про особу правопорушника.
Крім того, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, однак матеріали справи не містять підтвердження, що ОСОБА_1 є директором СТОВ «Дружба-Нова».
За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути повернутий на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 470615 від 2 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинської ОДПІ Головного Управління ДФС у Чернігівській області для належного доопрацювання.
Суддя О.М. Семенченко
The court decision No. 54119022, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 731/666/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: