Справа № 127/15911/15-ц
Провадження № 2/127/5010/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві Тронт М.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подано клопотання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечила, щодо задоволення вказаного клопотання та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив суд прийняти зустрічний позов до спільного провадження з первісним.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечила, щодо прийняття зустрічного позову.
Зясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Судове засідання по розгляду справи призначити на 22.12.2015 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54104516, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/15911/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: