Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.07.09р.Справа № 28/315-09 За позовом Приватного підприємства "Левіт-Сервіс"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3 044 грн. 01 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Горохов К.К. дор. від 17.05.09р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Левіт-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 700 грн., 3% річних 49 грн. 89 коп., індекс інфляції - 294 грн. 12 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 33-06 від 01.06.06р. про надання послуг охорони.
Предметом зазначеного Договору є надання послуг по охороні з допомогою пульта центрального спостереження на об'єкті Замовника.
Розділом 6 Договору передбачено, що оплата за послуги охорони здійснюється згідно Договору до 5 - го числа поточного місяця перерахуванням грошових коштів на безготівковий розрахунковий рахунок Охорони або через касу з обов'язковим вказанням в призначенні платежу номера даного договору. Датою оплати за послуги охорони вважається день надходження грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок Охорони. Всі платежі будуть здійснюватись перерахуванням на поточний рахунок Охорони в національній валюті України.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги охорони у період: червень-грудень 2008р., січень-лютий 2009 належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 2700 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Судом встановлено правильність нарахування 3% та інфляційних втрат.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити посністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Левіт-Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Рубіновий, буд. 6, кв. 9, ідентифікаційний код 31711607) заборгованість за отримані послуги охорони - 2700 грн., 3% річних - 49 грн. 89 коп. інфляційні втрати - 294 грн. 12 коп., держмито - 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312 грн. 50 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 13.07.09р.
The court decision No. 5410246, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 28/315-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: