Справа № 466/8844/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
при секретарі с/з ОСОБА_1
у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090001585 від 30.05.2014 року, щодо обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє 16.05.2014 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК україни звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без місця реєстрації,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю прокурора Бруцяка Н.Р.
у с т а н о в и в:
22.10.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова прокурором поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090001585 від 30.05.2014 року.
Ухвалою судді від 22.10.2015 р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалося на 26.10.,02.11.,12.11 17.11, 27.11. та 08.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Привід обвинуваченого у підготовче судове засідання на 17.11., 27.11. та 08.12.2015 року не виконаний.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обовязковою.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки з рапортів працівників поліції вбачається, що обвинуваченй за місцем проживання не перебуває, порушує умови перебування під домашнім арештом.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання є обовязковою, однак він ухиляється від явки в суд, місце його перебування на даний час невідоме, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090001585 від 30.05.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє 16.05.2014 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК україни звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без місця реєстрації.
Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурору Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 54097173, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/8844/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: