Справа № 3-300
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого керівником ТОВ «Прометей» - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Прометей» с. Біляни Мурованокуриловецького району, являючись посадовою особою за період з 01.01.06 р. по 31.12.07 р. в порушення вимог п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7, п.4.1, ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97- ВР від 03.04.1997 року невірно визначив базу оподаткування та не врахував у складі податкових зобовязань реалізацію основних засобів, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в розмірі 737 грн., що було виявлено в ході перевірки 28.04.2009 року, чим допустив порушення порядку ведення податкового обліку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, а також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 553568 від 28.04.2009 року, актом перевірки № 05-23/02/30805327 від 24.04.2009 року.
Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую обставини, що правопорушення він вчинив вперше, розкаявся у вчиненому, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 284, 294 ст.163-1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 5409707, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-300. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: