АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2265/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В. Провадження № 22-ц/789/1269/15 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 45
У Х В А Л А
12 листопада 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чортківського районного суду від 09 липня 2015 року вирішено вищезазначений спір по суті.
ОСОБА_2, з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, зазначені в її клопотанні є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст.73 297,298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
2. Направити копію апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4
3. Надати строк до 24 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 54096709, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 608/2265/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: