Справа № 442/4153/15-а
Провадження № 2-а/442/258/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Крамар О.В.,
при секретарі Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Жан-Пєр ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Жан-Пєр ОСОБА_3, в якому просить визнати рішення протиправним.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що суддею Крамар О.В., 03 липня 2012 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 Жан-Пєра ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Виконком Дрогобицької міської ради в особі Комісії з питань захисту прав дитини про усунення перешкод у здійсненні виховання дітей та встановлення часу для виховання неповнолітніх дітей, в основу цього рішення було закладено зміст оскаржуваного п.7 рішення відповідача від 17.05.2012 № 214 «Про призначення піклувальником, надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, надання дозволу неповнолітнім дітям, іншим громадянам діяти при укладенні договорів, що підлягають нотаріальному засвідченню, припиненя піклування, влаштування дітей-сиріт на проживання, відміна пункту рішення виконкому та затвердження висновку у Дрогобицький міськрайонний суд».
З огляду на вказане, для забезпечення умов, за яких у сторін, не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом (безсторонності судді при розгляді даного позову), та відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Керуючись п.4.ч.1 ст. 27 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про відвід судді Крамара Ореста Володимировича задоволити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Жан-Пєр ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крамар О.В.
The court decision No. 54095673, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 442/4153/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: