Справа №336/8730/15-ц
Пр.2/336/4171/2015
УХВАЛА
про повернення заяви
08.12.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в інтересах позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжі із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їхнього проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю їх перебування.
При цьому, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходться у Заводському районі м.Запоріжжя 95, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Жовтневого району м.Запоріжжя, а ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться у Комунарському районі м.Запоріжжя.
Тобто, жоден з відповідачів не проживає у Шевченківському районі м.Запоріжжя.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Отже, враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, як таку, що подана з порушенням правил підсудності, розяснивши, що він має право звернутися з цим позовом до належного суду.
Керуючись викладеним та ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що він може звернутися із вищезазначеним позовом до належного суду.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Суддя Л.Г.Артемова
The court decision No. 54095481, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/8730/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: