308/3822/15-ц
У Х В А Л А
02.12.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Ревачко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідач ОСОБА_2 просить суд відстрочити сплати судового збору за подання зустрічного позову.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для надання відстрочки для сплати судового збору, в зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 54094486, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/3822/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: