264/1691/15-к
1-кп/264/155/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М, при секретарі Родіній Н.В.., за участю прокурора Попудько Г.А., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050800003466 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050800000555 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 , 164ч.1 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про надання їй іншого безоплатного захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме захист від обвинувачення.
У звязку з наведеним, суд прийшов до висновку щодо необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 державного захисника з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України.
Виконання ухвали доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити явку призначеного захисника о 12 годині 00 хвилин 14.12.2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованого в м. Маріуполі Донецької області по пр. Металургів, буд. 231, каб. 11
Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 54093644, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/1691/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: