Справа №263/11434/15-ц
Провадження №2-п/263/111/2015
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.11.2015 року.
Проте до зави в порушення вимог ст.229 ЦПК України не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявнику слід надати копію самої заяви для позивача та сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. за такими реквізитами: одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок №31211206700052.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків до 15.12.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 54093554, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/11434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: