14.03.2014
227/94/14-к
У Х В А Л А
про привід свідка
14 березня 2014 рокум. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.,
при секретарі Данилко Л.В.
за участю прокурора Пилипенко І.В.
захисника ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст., 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст., 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України, -
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. які в судове засідання 14 березня 2014 року на 10.00 годину не з'явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явились у судове засідання, тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід свідків через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_4 який мешкає за адресою Білозерське , вул. Будівельна, 31/45, ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Донецька область, м Білозерське , вул. 50 років Жовтня, 23/59, ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , вул. Будівельна, 30/53, ОСОБА_7, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , вул. Будівельна, 4/21., ОСОБА_8, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , пров.. Пушкіна, 3/4, ОСОБА_9, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , вул. Будівельна, 23/53, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_16, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Білозерське , пров. Побєди, 12/2., ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , пров. Побєди, 11/6, ОСОБА_12 яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , пров. Побєди, 9/8, ОСОБА_13, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , вул. Будівельна, 10/51, ОСОБА_14, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , вул. Будівельна, 18/21, ОСОБА_15, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське , вул. Пушкіна, 8/50
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року в приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ.В. Хандурін
свідків 14.03.2014 10:00
The court decision No. 54093403, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 227/94/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: