Справа №2-2140 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі Чернієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про перерахунок сум відшкодування шкоди та стягнення недоплачених сум втраченого заробітку,
встановив:
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ДП "Донвуглереструктуризація", куди війшла і шахта "Пролетарська-Крута", на якій він працював і у зв"язку з виконання трудових обов"язків прохідника підземного у шахті у 1988 році за висновком МСЕК йому було встановлено професійне захворювання та втрата на 55 % професійної працездатності, а за висновком МСЕК від 30.06.1989 року йому встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково, про перерахунок сум відшкодування йому у зв"язку з цим шкоди, стягнення недоплачених сум і компенсації.
У судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що при виконанні трудових обов'язків у зв"язку з важкими та шкідливими умовами праці у шахті, він отримав професійне захворювання та у 1988 році йому за висновком МСЕК було встановлено 55 % втрати професійної працездатності, а у наступний рік за висновком МСЕК від 30 червня 1989 року йому встановлено безстроково 60 % втрати професійної працездатності та шахта "Пролетарська-Крута" відшкодовувала шкоду його здоров"ю. Розмір відшкодування шкоди у зв"язку з прийняттям Закону України "Про охорону праці" був визначений йому із заробітку базового за фахом - прохідник за січень - квітень 1992 року та до 01 січня 1997 року йому вірно виплачувалась шкода. При відшкодуванні у подальшому шкоди йому підприємством не були застосовані усі коефіцієнти росту тарифних ставок, що призвело до недоплат сум відшкодування шкоди. Так, базовий зарабіток по професії прохідник за січень-квітень 1992 року , відкорегований на всі коефіцієнти росту тарифних ставок, що застосовувалися на шахті, складає: 13235 крб х 1, 6 х 2, 56 х 1, 7344 xl, 5x 2, 9хЗх2х2х 3, 17 - 155, 58 грн. З 01 лютого 1995 року його втрачений заробіток складає 93, 35 грн. З 01 вересня 1995 року -155, 58 грн. xl, 5 = 233, 37 грн. х 60% =140, 02 грн.
Згідно доповнень до галузевої Угоди від 18.11.1997 року був розроблений механізм перерахунку розміру втраченого заробітку з врахуванням загального коефіцієнту росту тарифних ставок та окладів за період з 01 липня 1993 року по 01 грудня 1997 року. Станом на 01 грудня 1997 року загальний коефіцієнт росту тарифних ставок та окладів складає 0, 042, виходячи з тарифних ставок по професії прохідника по шахті "Пролетарська-Крута". Тоді перерахунок його втраченого заробітку складає 13235 крб. х 0, 042 = 555, 87 грн. х 60% = 333, 52 грн.- це розмір його втраченого заробітку.
Фактично шахта йому виплачувала за період з 01 грудня 1997 року по 01 червня 1999 року по 160, 91 грн. щомісяця і недоплата за ці 18 місяців складає: 333, 52 грн. - 160, 91 грн. х 18 міс. = 3106, 98 грн.
З 01 червня 1999 року по 01 жовтня 1999 року шахта йому виплачувала втрачений заробіток щомісяця по 184, 37 грн., а тому недоплата складає: 333, 52 грн. - 184, 37 грн. х 4 міс. = 596, 60 грн.
2
3 01 жовтня 1999 року по 01 квітня 2001 року шахта виплачувала йому щомісяця по 237, 65 грн. і недоплата складає: 333, 52 грн. - 237, 65 грн. х 18 міс. = 1725, 66 грн. Всього за цей період сума недоплат складає 5429, 24 грн., які просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути і компенсацію втрати сум відшкодування шкоди у зв"язку із затримкою її виплати, що становить 4308, 98 грн.
Відповідач - представник ДП "Донвуглереструктуризація" Переверзєва В.М. , позов визнала частково, пояснила, що у Компанії не має коштів на виплату сум перерахунку відшкодування шкоди, що допустили ліквідовані шахти, у даному випадку шахта "Пролетарська-Крута", суми недоплати не оспорювала, оскільки позивачем доведений цей факт. Просила відмовити ОСОБА_1 у позові, бо не має коштів на виплату йому зазначених сум.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач при виконанні трудових обов"язків у шахті "Пролетарська-Крута", яка увійшла до ДП "Донвуглереструктуризація" у зв"язку з ліквідацією, де він працював прохідником підземним і отримав професійне захворюванняон та згідно висновку МСЕК від 20 червня 1988 року йому спочатку було встановлено 55 % втрати професійної працездатності, а за висновком МСЕК від 30 червня 1989 року йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково.
Факт виплати шахтою позивачеві у зв"язку з втратою працездатності щомісяця втраченого заробітку підтверджується копіями наказів по шахті, згідно яких у зв"язку з прийняттям Закону України "Про охорону праці" та введенням "Правил відшкодування шкоди..." позивачеві у розрахунок суми відшкодування шкоди був взятий базовий заробіток за професією прохідник за січень-квітень 1992 року, який складав 13235 крб.
Судом встановлено, що при перерахунку сум відшкодування шкоди позивачу з лютого 1995 року не був відкорегований розмір шкоди на коефіцієнт 3, 17 згідно Постанови КМУ № 102 від 08.02.1995 року, у вересні 1995 року корегування відбулося на коефіцієнт 1, 5 згідно Постанови КМУ № 197 від 22.09.1995 року, та сума відшкодування шкоди складала з 01 вересня 1995 року : 155, 58 грн. х 1, 5 (коефіцієнт )=233, 37 грн. х 60% = 140, 02 грн.
Згідно доповнень до галузевої Угоди від 18.11.1997 року був розроблений механізм перерахунку розміру втраченого заробітку з врахуванням загального коефіцієнту росту тарифних ставок та окладів за період з 01 липня 1993 року по 01 грудня 1997 року. Станом на 01 грудня 1997 року загальний коефіцієнт росту тарифних ставок та окладів складає 0, 042, виходячи з тарифних ставок по професії прохідника по шахті "Пролетарська-Крута". Тоді перерахунок втраченого заробітку позивача складає 13235 крб. х 0, 042 = 555, 87 грн. х 60% = 333, 52 грн.
Як вбачається з копій наказів та довідок, фактично шахта позивачу виплачувала за період з 01 грудня 1997 року по 01 червня 1999 року по 160, 91 грн. щомісяця і недоплата за ці 18 місяців складає: 333, 52 грн. - 160, 91 грн. х 18 міс. = 3106, 98 грн.
3 01 червня 1999 року по 01 жовтня 1999 року шахта йому виплачувала втрачений заробіток щомісяця по 184, 37 грн., а тому недоплата складає: 333, 52 грн. - 184, 37 грн. х 4 міс. = 596, 60 грн.
З 01 жовтня 1999 року по 01 квітня 2001 року шахта виплачувала позивачу щомісяця по 237, 65 грн. і недоплата складає: 333, 52 грн. - 237, 65 грн. х 18 міс. - 1725, 66 грн. Всього за цей період сума недоплат складає 5429, 24 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Вимоги позивача про стягнення суми компенсації не нарахованих і не виплачених з вини підприємства сум відшкодування шкоди обґрунтовані і відповідно до п. 43 Правил відшкодування шкоди, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідно до "Положення про порядок компенсації.." з відповідача на користь позивача слід стягнути суму компенсації 4308, 98 гривень.
3
На підставі викладеного, ст. 9 Закону України «Про охорону праці", керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про перерахунок сум відшкодування шкоди та стягнення недоплачених сум втраченого заробітку і компенсації задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" - р/с № 26002301531210 у філії Центрально-міського відділення ШБ в м. Макіївці Донецької області МФО 334516 ЕГРПОУ 32442610- на користь ОСОБА_1 перерахунок сум відшкодування шкоди за період з 01 січня 1997 року по 01 квітня 2001 року включно в розмірі 5429 гривень 24 копійки та суму компенсації відшкодування шкоди у розмірі 4308 гривень 98 копійок.
Стягнути з ДП "Донвуглереструктуризація" судові витрати - судовий збір у вигляді і розмірі державного мита - 97 гривень 38 копійок на користь держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень.
Н рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5409321, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-21402008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: