ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"27" листопада 2015 р. м. Київ К/800/45657/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ)
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2015
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015
у справі № 0670/235/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"
до Житомирської ОДПІ
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 касаційну скаргу Житомирської ОДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 27.11.2015.
У клопотанні від 25.11.2015 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подати у визначений термін документа про сплату судового збору.
На підтвердження цієї обставини скаржник додав до клопотання копію плану асигнувань загального фонду бюджету на 2015 рік та копію листа від 23.11.2015 №14154/9/06-25-10 про недостатність коштів для сплати судового збору.
За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 28.12.2015.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 54092238, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/235/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: