Справа № 562/967/15-п
П О С Т А Н О В А
11.11.2015 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,
в с т а н о в и в :
Постановою Здолбунівського районного суду від 04.06.2015 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ч. 173-2 та піддано адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Станом на 13.07.2015 року ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин призначених судом громадських робіт, хоча поважної причини на це не мав.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату і час розгляду подання належним чином у встановленому законом порядку.
Інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ, в судовому засіданні подання підтримав та просить задоволити.
Суд вислухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали, вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до копії довідки КП «Здолбунівське» від 13.07.2015 року громадянин ОСОБА_1 з запланованих 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.
В наявних матеріалах поясненнях ОСОБА_1 вказав, що хворів через те не приступив до виконання громадських робіт до медичного закладу за допомогою не звертався.
Згідно ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцять днів.
Відповідно до п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Згідно Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказав, що не приступив до виконання громадських робіт бо хворів, а також те, що органом КВІ не було достовірно встановлено причину невиходу порушника на громадські роботи, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо умисного ухилення ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд не вбачає правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Керуючись ст.ст.321-3,321-4 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 54085488, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 562/967/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: