Court ruling № 54084868, 26.04.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4088/13-ц

Номер провадження 2-н/404/500/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали заяви обслуговуючого кооперативу ЖБК Інгул до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг, судові витрати та витрати на правову допомогу.

Вивчивши заяву, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити у її прийнятті в частині стягнення витрат на правову допомогу на підставі наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового

наказу.

Згідно до змісту ч.3 п. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Враховуючи викладене, стягнення правової допомоги у наказному провадженні не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 100, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви обслуговуючого кооперативу ЖБК Інгул до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, в частині стягнення правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2