Court ruling № 54067897, 04.12.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5381/14-ц

Номер провадження 2/404/2936/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОКВП Дніпро-Кіровоград звернулось в суд із позовом, яким просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь -831,85 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 16,17 грн., індекс інфляції в розмірі 39,57 грн., а всього 887,59 грн.; стягнути із співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на його користь 2 021,92 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2014 року, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 91,10 грн., індекс інфляції в розмірі 219,44 грн., а всього 2 332,46 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання на 04.12.2015 року позивач, через канцелярію суду, надав заяву про залишення вище заявленого позову в частині вимог щодо стягнення із відповідача ОСОБА_1 на його користь -831,85 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 16,17 грн., індекс інфляції в розмірі 39,57 грн., а всього 887,59 грн. без розгляду, оскільки 28.08.2013 року відповідачем було здійснено через касу підприємства оплату, в іншій частині вимоги підтримав.

Відповідачі до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Тому, суд зобов'язаний залишити позовну заяву, без розгляду, в частині його вимог, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення -831,85 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 16,17 грн., індекс інфляції в розмірі 39,57 грн., а всього 887,59 грн.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська