ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А
_______________
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р. Справа № 5019/2040/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким що не підлягає виконанню
у справі за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс"
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 4 113 942 грн. 79 коп.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
Відділ ДВС: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про визнання наказів господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року у справі №918/2040/12 такими що не підлягають виконанню.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "14" грудня 2015 року на 11:30 год., розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Набережна 26-А, каб. №12)
3. Зобов'язати сторін надати суду:
а) заявнику (ФОП ОСОБА_1): будь-які додаткові докази, нормативне обґрунтування;
б) стягувачу (ПАТ "ОТП Банк"): письмові пояснення по суті поданої заяви;
в) боржнику (ТзОВ фірма "АРЦТ Плюс"): письмові пояснення по суті поданої заяви;
г) третій особі (ОСОБА_2): письмові пояснення по суті поданої заяви;
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 54079773, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2040/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: