ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.15р. Справа № 904/8974/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАРИТЕТ", м. Нікополь Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар", м. Дніпропетровськ
про стягнення 165 000 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАРИТЕТ" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 165 000 грн. 00 коп. Судовий збір у сумі 3300 грн. 00 коп. позивач просить покласти на відповідача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень № 1041/09-12 від 29.12.2012 року в частині щодо своєчасної сплати орендної плати за період з листопада 2013 року по січень 2014 року.
Відповідач у відзиві (вх. №80745/15 від 22.12.2014р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неможливість користування обєктом оренди у спірний період через припинення постачання електро- та газопостачання.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. у справі №904/8974/14 позов задоволено повністю; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Раритет» на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" основний борг у сумі 165 000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 3 300 грн. 00 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. у справі №904/8974/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. у справі №904/8974/14скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу від 04.12.2015р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/8974/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.
На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №904/8974/14 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 24.12.15р. о 12:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №1-202.
3.До судового засідання надати:
Сторонам та третій особі :
- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. у справі №904/8974/14.
Відповідачу:
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 54079441, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/8974/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: