УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" грудня 2015 р. Справа № 906/1620/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Могунція-Україна"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"
про стягнення 1412437,44грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 10.01.2014;
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №14 від 29.12.2014.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1412437,44грн, з яких 918344,04грн - основного боргу, 259823,83грн - пені, 127022,01грн - інфляційних нарахувань, 15413,16грн - 3% річних, 91834,44грн - штрафу за несвоєчасну оплату.
Представник відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015, надав відзив на позовну заяву за вих.№468 від 30.11.2015, копію витягу з ЄДР, акт звірки взаємних розрахунків. У відзиві відповідач зазначив, що визнає суму основного боргу в розмірі 918344,04грн та просить відкласти розгляд справи для можливості укласти мирову угоду з позивачем.
Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
З огляду на викладені обставини, враховуючи клопотання відповідача, суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" грудня 2015 р. о 10:00 год.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - у справу
The court decision No. 54079149, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/1620/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: