Court ruling № 54077306, 07.12.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/2924/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2230/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 22

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2. . ,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 05 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 24/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих та побутових будівель, що знаходяться за адресою: м. Суми вул. Слобідська, № 14 і розташовані на землях Сумської міської ради.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 17/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих та побутових будівель, що знаходяться за адресою: м. Суми вул. Слобідська, 14 і розташовані на землях Сумської міської ради.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 А В. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2015 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 567 грн. 96 коп., а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 01 грудня 2015 року представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_4 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав

У звязку з зазначеним апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Крім того 30 листопада 2015 року від ОСОБА_7 надійшла заява в якій він просить суд повернути апеляційну скаргу подану його представником ОСОБА_4 в звязку з мирним вирішенням даного спору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2