Decision № 5407705, 15.09.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-1963\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі представника позивача Личагіній С.П.,відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв»язку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги електрозв»язку у сумі 268 грн. 06 коп. Посилався на те, що відповідач уклав з ними договір № 56 184526 від 11.12.2000 року « Про надання послуг електрозв»язку».

Згідно умов цього договору йому надавались послуги електрозв»язку, які відповідач повинен був оплачувати, але відповідач не виконував умови договору та допустив заборгованість з 01.08.2007 року по 01.11. 2008 року у сумі 226 грн. 01 коп. Зазначає, що сума боргу повинна бути стягнута з відповідача з урахуванням суми інфляції 37 грн. 02 коп. та 05 грн. 3 коп. річних, а всього 268.06грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням інфляції в сум 268.06 грн. , а також витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав. пояснив, що йому надавались неякісні послуги, у зв»язку з чим він звертався до відповідача з письмовою заявою, але коли відповідач не усунув недоліки, перестав сплачувати кошти по договору та сам відключився від телефонної мережі.

Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем 11.12.2000 року договір № 184526 на послуги електрозв»язку в його квартиру АДРЕСА_1

17.07.2003 року відповідач звертався до відповідача з заявою про неякісне надання послуг.

Після звернення з заявою про неякісне надання послуг відповідач продовжував користуватись послугами електрозв»язку та сплачував абонентську плату та надані послуги, він наданих послуг не відмовлявся не розірвав договір.

З серпня 2007 року відповідач припинив сплачувати послуги , що надавались позивачем, фактично відмовився від надання послуг.

Суд не приймає заперечення відповідача, як доказ відмови в задоволенні позову, оскільки відповідно до пункту 3.2 Договору передбачена можливість відмови від послуг електрозв»язку та припинення дії договору. Цим договором покладається обов»язок відповідача повідомити позивача про дату відмовити письмовою заявою не пізніше ніж за десять днів від дати відмови. Такі вимоги договору відповідачем не виконані, а тому позивач на законних підставах нараховував відповідачеві абонентську плату по договору, а отже сума боргу 226.01 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При подачі до суду позову позивач сплатив судовий збір у сум 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідача.

Не можуть бути задоволені вимоги про стягнення суми інфляції та 3% річних оскільки розділом 4 Оплата та порядок розрахунків Договору не передбачені стягнення цих сум.

Керуючись ст. 610, 612 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. уродження АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ « Укртелеком» р\р 16005133001419 в ПОД ВАТ « Райфайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 226.01грн. боргу за надані послуги та 81 грн. судових витрат, а всього 307.01 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення боргу з урахуванням суми інфляції та 3-х відсотків річних відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Васильєва