Справа № 500/2787/15-ц
Провадження № 2/500/1845/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі Матвійчук Н.Ф.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши клопотання відповідача про направлення судового доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики та стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики та стягнення боргу.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про направлення судового доручення Печерському районному суду міста Києва про здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 132, 202 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити Печерському районному суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики та стягнення боргуздійснити допит ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними питаннями:
Які обставини знайомства ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_3 їй відомі?
Які обставини укладення договору займу їй відомі?
Яка участь ОСОБА_4 в підготовці займу в попередній домовленості про займ?
Кому належать гроші, надані ОСОБА_1?
Чому займодателем виступила її дочка- Білозір Л.М.?
Чи було частково повернуто займ, у якій сумі та кому?
Протокол судового засідання про виконання окремої процесуальної дії надіслати до Ізмаїльського міськрайонного суду за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 54075741, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 500/2787/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: