У Х В А Л А
"07" грудня 2015 р. Справа153/1564/15-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши в судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області
клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай).
В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області належною стороною Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги, що спір є майновий, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити неналежну сторону - Ямпільську районну державну адміністрацію у Вінницькій області належною стороною Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) - неналежного відповідача Ямпільську районну державну адміністрацію у Вінницькій області належною стороною Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН
The court decision No. 54074615, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 153/1564/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: