Decision № 54073465, 24.11.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.11.2015
Case No.
760/16648/15-ц
Document №
54073465
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/16648/15-ц

2-7133/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2015 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490933685, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 22 725,60 гривень, строком до 11 лютого 2020 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 39,90 % річних.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 28 081,90 гривень, яка складається з наступного:

-22 725,60 грн. заборгованість за кредитом;

-4 356,30 грн. прострочені відсотки за користування кредитом;

-1000 грн. штраф;

Представник Позивача в судове засідання не зявилась, проте надала суду заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляди справи судом сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 490933685, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 22 725,60 гривень, строком до 11 лютого 2020 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 39,90 % річних (5-8).

Згідно з п. 2.6. кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною.

Відповідно до п. 15 Розділу № 2 договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього договору.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти.

В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 28 081,90 гривень.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору 25.08.2015 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафу/пені (а.с. 18). Проте заборгованість повернута не була.

З огляду на те, що Відповідач свої зобовязання за умовами укладеного договору не виконує, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 280,82 гривень.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 28 081 гривню 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 280 гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54073465 ?

Документ № 54073465 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54073465 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54073465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54073465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54073465, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54073465, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 54073465 refers to case No. 760/16648/15-ц

This decision relates to case No. 760/16648/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54073462
Next document : 54073466