Справа №: 343/2367/15-ц
Провадження №: 2/0343/1077/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 грудня 2015 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши позовну заяву пуьлічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява пуьлічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненення кредитної заборгованості.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання визнано недоцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 343/2367/15-ц за позовом пуьлічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненення кредитної заборгованості.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул. Обліски, 115, Долинського району Івано-Франківської області на 23.12.2015 о 10:30 годин.
Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький
The court decision No. 54065245, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 343/2367/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: