Court ruling № 54065172, 07.12.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1976/15-ц

Номер провадження 2/341/866/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2008 року у сумі 483579 гривень 41 копійки, та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, а також просить суд закрити провадження у справі у звязку з тим, що рішенням Галицького районного суду від 16 березня 2010 року, справа № 2-204/2010 позовні вимоги позивача за аналогічним позовом задоволено, і таким чином даний спір вже вирішено.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Галицького районного суду від 16 березня 2010 року, справа № 2-204/2010, позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 було частково задоволено, рішення по даній справі вступило в законну силу, 31 березня 2010 року було видано відповідний виконавчий лист, 15.07.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по даній справі, в подальшому судом 03 вересня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-204/2010 року, а саме замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи», а 06.02.2015 року державним виконавцем ВДВС Галицького районного управління юстиції винесене постанову про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-204, а саме змінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Предметом спору як у даній справі так і у попередній справі було стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 березня 2008 року, що підтверджується копією рішення суду.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності судом встановлено, що позивач уже звертався з аналогічним позовом до Галицького районного суду Івано-Франківської області і рішення, постановлене в результаті розгляду справи набрало законної сили. Отже існує рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами з тих же підстав і про той самий предмет.

За змістом ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо існує таке, що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих же підстав.

За таких обставин провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, оскільки існує таке що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих же підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Д. Максимчин