Справа № 215/5985/15-ц
2-н/215/1623/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Махоні Н.Ю.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволені вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Але в судовому наказі № 215/5985/15-ц; 2-н/215/1623/15 від 25.11.2015 року міститься описка, а саме незазначено, «Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць».
Учасники по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення помилки у рішенні.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі №215/5985/14-ц; 2-н/215/1623/15.
Керуючись ст.369 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В судовому наказі №215/5985/14-ц; 2-н/215/1623/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини , а саме зазначити «Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 54064590, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/5985/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: