Court ruling № 54063750, 11.09.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/12561/14-ц

Провадження № 2-п/0202/126/2015

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чандр» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/12561/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/12561/14-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМЕНЕРГЕТИКА» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧАНДР», підприємство іноземного Інвестора «БОШЕР ПЕТРОЛЕУМ», ОСОБА_2 про визнання права власності.

13 серпня 2015 року, 09 вересня 2015 року та 11 вересня 2015 представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чандр», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, письмових заяв від нього не надходило, причини неявки суду невідомі.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник заявника не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чандр» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/12561/14-ц залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз