КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/8483/15 Головуючий у 1- й інстанції Бояринцева М.А. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі Зубрицькому Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Голд Сад» та Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Голд Сад» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, управління агропромислового розвитку Любомльської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Голд Сад» та Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 - без змін.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2015 № 826/8483/15/16583/15 направлено Київському апеляційному адміністративному суду справу № 826/8483/15 для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015, оскільки в порядку апеляційного провадження оскаржено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2015, однак в тексті рішення суду апеляційної інстанції зазначено постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2015.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 184, 206, КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 826/8483/15.
Викласти перший абзаз резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 826/8483/15 в такій редакції:
«Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Голд Сад» та Міністерства аграрної політики та продовольства України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2015 - без змін.»
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В.В.,
Шурко О.І.
Головуючий суддя Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В. В.
Шурко О.І.
The court decision No. 54055880, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/8483/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: