№ 54048801, 03.12.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/17863/2012

Провадження № 1/344/43/15

ПОСТАНОВА

03 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Чугунової В.М., ,

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування у звязку з неповнотою та неправильністю досудового слідства по справі. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування при кваліфікації дій ОСОБА_2 не враховано рішення судів адміністративної юрисдикції, якими скасовано податкові повідомлення рішення з приводу донарахування податкових зобовязань управлінню по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжиткомунуправління. Прийняття судами такого рішення вимагає проведення додаткових слідчих дій на предмет перевірки реальності здійснення господарських операцій вказаним управлінням та його контрагентами, що зумовлює необхідність проведення виїмки необхідних документів щодо цього, встановити та допитати всіх можливих осіб, які були причетні до цього, на підставі здобутих даних провести судову-економічну експертизу. З врахуванням згаданих та інших обставин прокурор просила направити справу на додаткове розслідування.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили з приводу заявлено прокурором клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.281 КПК України (1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В ході судового слідства судом не було встановлено грубих порушень вимог КПК України під час розслідування кримінальної справи, які б вказували на необхідність саме направлення справи на додаткове розслідування.

Посилання прокурора в своєму клопотанні на обґрунтованість направлення справи на додаткове розслідування з підстав необхідності проведення додаткових слідчих дій є необґрунтованим, і не може бути правовою підставою для направлення справи для додаткового розслідування.

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням наведеного, за наслідком розгляду справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності суд має прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів, проаналізувавши які, можна зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність в діях підсудного ОСОБА_2 складу злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

З огляду на наведене клопотання прокурора про направлення справи для проведення додаткового розслідування підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 281 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про направлення справи для проведення додаткового розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.Б.Лазарів