АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 757/35456/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Москаленко К.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/15642/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГоробівськогоІвана Григоровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділак, Шевроле» - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділак, Шевроле» - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.
6 листопада 2015 року Горобівський І.Г., який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Автомобільна група «ВІПОС», подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з не оплатою судового збору.
25 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла доповнена апеляційна скарга від Горобівського І.Г., який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Автомобільна група «ВІПОС», з усуненими недоліками апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Горобівського Івана Григоровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділак, Шевроле» - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 21 грудня 2015 року.
Суддя Антоненко Н.О.
The court decision No. 54048628, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/35456/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: