Court ruling № 54044893, 04.12.2015, Turka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.12.2015
Case No.
458/284/15-ц
Document №
54044893
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 458/284/15-ц 2/458/102/2015

УХВАЛA

04 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Турківської державної нотаріальної контори Львівської області та Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті доньки ОСОБА_5, яка померла 23.05.2013 року, має право на визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 згідно договору про надання правової допомоги просить долучити до матеріалів справи зустрічну позовну заяву, подану відповідачем ОСОБА_2 та вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Судовий збір не доплачено у зв"язку із тим, що не можна визначити вартість спадкового майна і необхідно провести експертизу.

У судове засідання позивачка не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 та представник позивачки ОСОБА_8 згідні, однак зазначають, що не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У судове засідання відповідач не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

У судове засідання представник третьої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі.

У судове засідання представник Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та представників позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та прийняти зустрічну позовну заяву відповідача до спільного розгляду.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір відповідно до ціни позову відповідно до Закону, де розмір судового збору встановлено 1% ціни позову із позовних заяв майнового характеру, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір" код ЄДРПОУ суду 36787775 та сплатити судовий збір в розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн., оскільки на даний час визначити ціну позову неможливо зі спірного майна, то суд попередньо визначає ціну позову в сумі 690000 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову при вирішенні справи.

Суд приходить до висновку, за таких обставин надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

При таких обставинах розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.124, 126, ч.1 ст.137, 168, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача до ОСОБА_1 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори і ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майнових прав, які належали померлій ОСОБА_5, в розмірі необхідному для задоволення вимог кредитора ОСОБА_4.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори і ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майнових прав, які належали померлій ОСОБА_5, в розмірі необхідному для задоволення вимог кредитора ОСОБА_4 - залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Квитанцію про сплату судового збору представити в суд.

В зв"язку із усуненням недоліків, справу розглядом відкласти, з врахуванням попередньо призначених справ о 14 год. 00 хв. на 24 грудня 2015 року та строк розгляду справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54044893 ?

Документ № 54044893 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54044893 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54044893 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54044893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54044893, Turka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 54044893, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 54044893 refers to case No. 458/284/15-ц

This decision relates to case No. 458/284/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54044875
Next document : 54045044