Справа № 458/284/15-ц 2/458/102/2015
УХВАЛA
04 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Турківської державної нотаріальної контори Львівської області та Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті доньки ОСОБА_5, яка померла 23.05.2013 року, має право на визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 згідно договору про надання правової допомоги просить долучити до матеріалів справи зустрічну позовну заяву, подану відповідачем ОСОБА_2 та вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Судовий збір не доплачено у зв"язку із тим, що не можна визначити вартість спадкового майна і необхідно провести експертизу.
У судове засідання позивачка не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 та представник позивачки ОСОБА_8 згідні, однак зазначають, що не в повному обсязі сплачено судовий збір.
У судове засідання відповідач не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
У судове засідання представник третьої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі.
У судове засідання представник Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі.
У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та представників позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та прийняти зустрічну позовну заяву відповідача до спільного розгляду.
Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір відповідно до ціни позову відповідно до Закону, де розмір судового збору встановлено 1% ціни позову із позовних заяв майнового характеру, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір" код ЄДРПОУ суду 36787775 та сплатити судовий збір в розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн., оскільки на даний час визначити ціну позову неможливо зі спірного майна, то суд попередньо визначає ціну позову в сумі 690000 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову при вирішенні справи.
Суд приходить до висновку, за таких обставин надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
При таких обставинах розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.124, 126, ч.1 ст.137, 168, 169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача до ОСОБА_1 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори і ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майнових прав, які належали померлій ОСОБА_5, в розмірі необхідному для задоволення вимог кредитора ОСОБА_4.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори і ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майнових прав, які належали померлій ОСОБА_5, в розмірі необхідному для задоволення вимог кредитора ОСОБА_4 - залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Квитанцію про сплату судового збору представити в суд.
В зв"язку із усуненням недоліків, справу розглядом відкласти, з врахуванням попередньо призначених справ о 14 год. 00 хв. на 24 грудня 2015 року та строк розгляду справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 54044893, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 458/284/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: